cent20 a écrit:Je vois que ça recycle mes blagues ...
Vous pourriez quand même respecter un peu nos phases de deuil

...
1. L’Accord a pour objet de définir les règles de confidentialité que le Destinataire doit respecter dans le cadre du Projet.
Le Destinataire s’engage à garder confidentielles et à ne divulguer à aucun tiers les Informations Confidentielles transmises par YYY.
Les Informations Confidentielles s’entendent comme toute information, marquée comme confidentielle ou non, quelle qu’en soit la nature, le support ou la forme (et notamment écrite, verbale ou visuelle) que YYY pourrait directement ou indirectement porter à la connaissance du Destinataire dans le cadre du Projet et/ou des pourparlers relatifs au Projet.
Les Informations Confidentielles comprennent notamment et sans limitation : toute information à caractère juridique, commercial, marketing, financier, technique, informatique, tout contrat, échantillon, produit existant ou à l’étude, spécification, dessin, croquis, maquette, outil, logiciel, modèle, rapport, descriptif, étude, donnée, plan, méthodologie, questionnaire, brevet, droit d’auteur, secret d’affaires et marque déposée.
La participation des Parties au Projet et les discussions des Parties autour du Projet, les termes de l’Accord, ainsi que l’existence même du Projet et de l’Accord sont également des Informations Confidentielles.
Il est expressément convenu que l’Accord n’emporte aucune obligation pour YYY de divulguer des Informations Confidentielles au Destinataire.
2. Le Destinataire s’engage à :
...
2.5. ne pas utiliser les Informations Confidentielles d’une quelconque façon qui pourrait porter atteinte à YYY, à ses activités, à sa réputation et/ou à sa compétitivité, et notamment à ne pas utiliser les Informations Confidentielles dans le but de développer ou d’aider un tiers à développer un produit similaire ou concurrent d’un produit ou projet de produit dévoilé par YYY ;
...
4. Ne sont pas soumises aux règles de confidentialité prévues par l’Accord les Informations Confidentielles dont le Destinataire peut démontrer par écrit :
4.1. Qu’elles étaient publiques au moment où elles ont été portées à la connaissance du Destinataire ou qu’elles le sont devenues par la suite autrement que par violation de l’Accord ou agissement frauduleux du Destinataire;
4.2. Qu’elles étaient en possession du Destinataire au moment où elles ont été portées à sa connaissance, pourvu qu’elles ne fassent pas l’objet d’engagements de confidentialité ;
4.3. Qu’elles ont été communiquées par un tiers, sans manquement à un engagement de confidentialité dont le Destinataire aurait eu connaissance ;
4.4. Qu’elles ont été développées de façon indépendante par le Destinataire, sans référence à une Information Confidentielle ;
...

Jean-Baptiste Boric a écrit:Once upon a time, NumWorks was put in a similar situation a couple of months ago with a blog post from a student who analysed the security of the NumWorks calculator (that is, none whatsoever). The post is technically sound but the issue was handled very poorly, with no responsible disclosure, which started to make the bad kind of waves in that country's ministry of education.

Once it was clear for NumWorks that things were starting to get out of control, they reached out to members of the community for advice. We identified a number of solutions and workarounds with different pros and cons. Every single one of them does not prevent running custom native apps nor custom firmwares on their hardware, since the openness of their calculators is a major selling point. The ending has yet to unfold, but I am confident that a solution that satisfies all involved parties will be reached.

parisse a écrit:Oui, personne n'a rien dit jusqu'a maintenant. Mais il faut prendre conscience que developper un kernel de protection ne serait surement pas bien vu par Numworks, il est donc essentiel de bien respecter les regles pour ceux qui sont tenus, faute de quoi des pressions menacant un tel projet pourraient s'exercer... D'ou mon avertissement.

Lephe a écrit:(On postera aussi un article sur Planète Casio, la réaction est juste un peu lente - désolé !)

Nous attendons donc de pied ferme l'ajout enfin d'une diode examen sur la Symbolibre.

parisse a écrit:Attention, Numworks est en train de tester une mise a jour qui empêchera l'utilisation de KhiCAS en mode examen. Si vous voulez continuer a utiliser KhiCAS, n'installez pas la version 16 et diffusez cet avertissement: en effet après mise a jour vers la version 16 stable il sera impossible de revenir en arrière.